翌午前４時、長編第二稿を結んだ。
これから通し読みでの推敲に入る。
予定を編集者にメールして、今晩の仕事終了。
自転車置いてあるけど、疲労困憊で危険だな。
桜宮高校の体育科の入試中止について、「受験生が困る」「進路が狭められる」「橋下市長の横暴だ」という意見を聞くことが多い。
確かに桜宮高校への入学を志望していた生徒にとっては一大事だ。
けれど、入試をするには「入るに足る学校である」ことが最低条件だ。
「入らない方がいい学校」のなら、志望者を受け入れてはいけない。
「受験生がかわいそう」論はその点が抜け落ちているように思う。
部活顧問の暴力と、部活で冷遇されることで、アスリートとしての進路に大きな影響があること、それを苦にして自殺をした主将がいた。
顔が腫れ上がるほど３０－４０発殴るという暴力が「強くなるために必要な体罰」であるはずはない。
であるのに、この高校では黙認されてきた。
校長も教師も保護者も、全員、そうした事実を知りながら黙認してきた。
バスケ部が強く、顧問が１８年のあいだ対外試合での実績があるということにより、犯罪が黙認されてきたのだ。
一人の暴力教師がいた、ということではなく、暴力を誰も止めない学校だった。
部活が強くなるなら、暴力教師が生徒を殴ってもよい、と皆が考えていた。
あるいは、そうした実績がある故に、おかしいと思ってもそれを正せない人たちの集まりだった。
教育とは「何が正しいか」を教える場だ。
同時に、「間違っているときはそれを正す」ことを学ぶ場だ。
対立するものの中から、適切な優先度を判断する能力を学ぶ場だ。
それは、スポーツで活躍することよりも遥かに重要な、人生の原則だと僕は思う。
しかし、この学校では、その大原則が教えられることなく、おかしなことが行われているのを知りながら、ずっとそれを集団で許してきた。
一人の暴力教師の犯罪ではなく、その犯罪を黙認することをよしとする学校だった。
入試を実施し、新入生が入ってくるまでに、この学校があるべき姿に変わることができるとは思えない。
「先生は悪くない」「とにかく入学したい生徒の希望を叶えるべきだ」
そういう声がいまだに公然と聞かれる場所は、教育の場所としてふさわしくない。
本人が「希望している」からといて、教育の場としてふさわしくない学校に新たな生徒を受け入れるべきだろうか。
受験生の意志を尊重するためには、受験生が正確な情報から冷静に判断できることが前提となる。
しかし、正確な情報はまだない。学校の内情を十分知ることもできない。
有名校のバスケット部に入ることに目が眩んだ中学生とその親に、この状況下で冷静な判断などはできない。
冷静な判断ができない状態の中学生の「本人の意志」は、学校が危険で教育にふさわしい場所にもどることができるかどうかわからない状況で、それだけ尊重すべきなのだろうか。
そうした「本人の希望」を理由に適切が教育が行われる確証のない場所に中学からの受験生を受け入れることは、とても無責任なことだと思う。
入試中止は、不祥事を起こした学校への「罰則」などではなく、十分な教育ができない学校へ新たな生徒を受け入れない「防波堤」だ。
